「魯迅人民共和國之亂」:修訂間差異
imported>Xueliang50 (建立內容為「{{Infobox military conflict |width= |conflict=魯迅人民共和國之亂<br />The Rebellion Of "People's Republic Of Lu Xun" |partof= |image= |image-hans=250px |image-hant= |image_size= |caption=魯迅人民共和國國旗 |date= 2021年08月15日-2021年08月28日 |place= 魯迅人民共和國、梅大梅小民主國、華江尼西亞共和國、薩爾尼亞聯邦共和國 |territory= |result= 魯迅人民共和國…」的新頁面) |
imported>Xueliang50 無編輯摘要 |
||
(未顯示同一使用者於中間所作的 5 次修訂) | |||
第1行: | 第1行: | ||
{{Infobox military conflict | '''魯迅人民共和國之亂'''('''英語:The Rebellion Of People's Republic Of Lu Xun'''),是2021年08月15日至2021年08月28日期間的一場橫跨魯迅人民共和國、梅大梅小民主國、[[華江尼西亞共和國]]、薩爾尼亞聯邦共和國、馬英九與標太郎美食研究會、[[阿爾帕德王國]]的混亂事件,'''事件包含兩場具爭議性的司法審判、一場小規模軍事攻擊行動和長期的外交作戰。'''{{Infobox military conflict | ||
|width= | |width= | ||
|conflict=魯迅人民共和國之亂<br />The Rebellion Of "People's Republic Of Lu Xun" | |conflict=魯迅人民共和國之亂<br />The Rebellion Of "People's Republic Of Lu Xun" | ||
第15行: | 第15行: | ||
|combatant2= [[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[馬英九與標太郎美食研究會]]部分政要<br />[[檔案:華江尼西亞共和國國旗.png|29px]][[華江尼西亞共和國]]<br />[[檔案:阿爾帕德國旗.jpg|29px]][[阿爾帕德王國]]<br />[[檔案:薩爾尼亞聯邦共和國國旗.png|29px]][[薩爾尼亞聯邦共和國]]部分政要<br />[[檔案:梅大梅小民主國國旗.jpg|29px]][[梅大梅小民主國]] | |combatant2= [[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[馬英九與標太郎美食研究會]]部分政要<br />[[檔案:華江尼西亞共和國國旗.png|29px]][[華江尼西亞共和國]]<br />[[檔案:阿爾帕德國旗.jpg|29px]][[阿爾帕德王國]]<br />[[檔案:薩爾尼亞聯邦共和國國旗.png|29px]][[薩爾尼亞聯邦共和國]]部分政要<br />[[檔案:梅大梅小民主國國旗.jpg|29px]][[梅大梅小民主國]] | ||
|combatant3= | |combatant3= | ||
|commander1= [[File:魯迅人民共和國國旗.jpg|29px]][[王育安]] | |commander1= [[File:魯迅人民共和國國旗.jpg|29px]][[王育安]]<br />[[Gott Heiliger]] | ||
|commander2= [[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[林冠羽]]<br />[[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[陳昇柏]]<br />[[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[File:華江斯坦聯邦國旗.jpg|29px]][[駱宥安]]<br />[[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[ | |commander2= [[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[林冠羽]]<br />[[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[林右崇]]<br />[[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[孫文]]<br />[[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[陳昇柏]]<br />[[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[File:華江斯坦聯邦國旗.jpg|29px]][[駱宥安]]<br />[[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[File:華江斯坦聯邦國旗.jpg|29px]][[周炳宏]]<br />[[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[File:華江斯坦聯邦國旗.jpg|29px]][[游吹雪]]<br />[[檔案:華江尼西亞共和國國旗.png|29px]][[File:華江斯坦聯邦國旗.jpg|29px]][[李聖亞]]<br />[[File:馬會旗幟.jpg|29px]][[檔案:阿爾帕德國旗.jpg|29px]][[林威佑]]<br />[[檔案:薩爾尼亞聯邦共和國國旗.png|29px]][[金恆贊]]<br />[[檔案:梅大梅小民主國國旗.jpg|29px]][[綾目余]]<br />[[檔案:臺朗共和國國旗.png|29px]][[邱昱舜]] | ||
|commander3= | |commander3= | ||
|strength1= | |strength1= | ||
第22行: | 第22行: | ||
|strength3= | |strength3= | ||
|polstrength1=[[帝國聯邦]] | |polstrength1=[[帝國聯邦]] | ||
|polstrength2= | |polstrength2=[[檔案:臺朗共和國國旗.png|29px]][[臺朗共和國]] | ||
|polstrength3= | |polstrength3= | ||
|milstrength1= | |milstrength1= | ||
第32行: | 第32行: | ||
|notes= | |notes= | ||
}} | }} | ||
== 亂事背景 == | |||
魯迅人民共和國是一個未受廣泛承認的政治實體,其領導人、總書記王育安迷信馬列主義與毛澤東思想,並建立社會福利民主共和國實施專制,特別針對港籍微國人士進行迫害。 | |||
'''2021年08月,在社會福利民主共和國毀滅後,王育安成立了魯迅人民共和國,並號稱他隸屬安安圈。''' | |||
== 武德殿大審 == | |||
武德殿大審是由魯迅人民共和國政府主持的一次具爭議性的審判。2021年08月14日,由於綾目余在梅大梅小民主國發布一項有關對魯迅人民共和國宣戰的投票,因此被王育安「強制勞改」,參與投票的一部分馬英九與標太郎美食研究會政要亦遭牽連。在當天,魯迅國法院在原告兼法官且沒有法律支撐的情況下,直接宣判了三十名被告有罪,而同時一部分[https://ma9fans.fandom.com/zh-tw/wiki/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E8%88%87%E6%A8%99%E5%A4%AA%E9%83%8E%E7%BE%8E%E9%A3%9F%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%9C%83%E7%A4%BE%E5%8D%80?fbclid=IwAR1qBBTync-eQd_T9dTnlwhu2qwPvmAuujK-aJHfTYRcWbMeKWwE_A-F7Pc 馬會]政要在審判當天於完全不知情的情況下被拉進群組,猝不及防的他們在群組中丟了幾張18+色圖後退出,王育安藉此宣布要審判這些馬公政府要員。 | |||
在第一庭的爭議性審判結束後,綾目余委任王金平小狐狸園皇國(現[[華江斯坦君憲國]])執政官[[李聖亞]]、前中華民國(現[[郲夏帝國]])大總統[[邱韶甄]]出任辯護律師,並於2021年08月15日召集上訴庭。魯迅國政府方面由王育安、葉仲凱、譚博文出任法官。 | |||
[[李聖亞]]入庭後先釐清了主審名單及罪名,確認了原告方為政府,並要求原告提出叛國罪的條文。此時作為旁聽的帝國聯邦皇帝Gott Heiliger發言打斷李聖亞提問,被[[李聖亞]]壓回去。 | |||
[[李聖亞]]向法庭表明法官應超出黨派獨立審判,不受外力干擾,並指出法官不應充當起原告、檢察官的責任來跟被告及其辯護律師辯護;李聖亞並要求法庭提供法院組織法確認法院之組成。王育安則給了一份基本法條,全文如下:<blockquote> | |||
《魯迅人民共和國基本法條》 | |||
1.叛國罪,處以至少十年勞改,嚴重無期徒刑 | |||
2.妨礙名譽罪,處以勞改十天 | |||
3.勾結境外勢力罪,輕者處以3年以下有期徒刑,重者直接槍斃</blockquote>[[李聖亞]]及被告綾目余對此法何時公布提出詢問,王育安則表示是剛剛才公布的,[[李聖亞]]隨即表明基於法律不溯及既往原則,此法不應作為審判之依據。在此期間,作為旁聽的帝國聯邦皇帝Gott Heiliger不斷發言試圖打斷被告方針對法庭的質疑,並不斷表示此庭審勝負已定、只有他自己有辦法改變等等。[[李聖亞]]對此提出質疑,而Gott Heiliger說明因為憲法沒有提到不能溯及既往的法律原則,因此結果是已經決定好的了。 | |||
法庭前置討論進行的同時,[[李聖亞]]同步與其他網友對此案進行討論,陸續有人提出為何沒有檢審分離、球員兼裁判、法律不溯及既往原則等,'''做為法官之一的譚博文更發現自己原來是王育安一審判決有罪的30名被告之一''',而作為旁聽的帝國聯邦皇帝Gott Heiliger不斷發言幫魯迅人民共和國政府洗白,強調這些東西憲法都沒有規定,所以這些都不須理會。 | |||
[[李聖亞]]又就這些事情與任[https://ma9fans.fandom.com/zh-tw/wiki/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E8%88%87%E6%A8%99%E5%A4%AA%E9%83%8E%E7%BE%8E%E9%A3%9F%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%9C%83%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%99%A2?so=search 馬英九與標太郎美食研究會大法官]的國立中正大學社科院學生林右崇、[https://ma9fans.fandom.com/zh-tw/wiki/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E8%88%87%E6%A8%99%E5%A4%AA%E9%83%8E%E7%BE%8E%E9%A3%9F%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%9C%83%E4%B8%BB%E5%B8%AD?so=search 馬英九與標太郎美食研究會副主席]的國立高雄大學法律系學生孫文等政法本科生進行討論。林右崇認為憲法不會寫的很詳細,需要靠子法補強、加深、加細、加廣,而架構本身可以小,但是子法要夠才能彌補。Gott Heiliger則主張憲法是架構,不只是國家及政體的架構更是法律的架構,只要是原則性的就得寫在憲法上,同時批評質疑他的人「如果你們只用中華民國憲法作為參考,那我不意外你們會有這種想法」、「如果法理不在憲法上,那麼何來的合法性」。林右崇又提出基本教義說要求Gott Heiliger解釋,Gott Heiliger答不出來;周炳宏再提出法理早已成為世界公認法治國家的基礎原則,並質問有多少國家憲法有寫這些基本法律原則,Gott Heiliger列出英國權利法案、美國憲法修正案和德國聯邦憲法反擊。 | |||
由於備受質疑,Gott Heiliger又提出「法理可以不用寫在憲法上卻擁有合法性,那麼憲法就將不是國家的根本法」,而由於其理論過於弔詭且強詞奪理,遂引來旁聽嘲笑及圍攻,諸如旁聽邱昱舜直接嗆明「你不要再唬爛了,你回去公民讀一下好不好 ,你要被當掉了」、旁聽孫文則表示「基礎沒打好,不要越級打怪」等。'''Gott Heiliger為扳回一城,不斷跳針解釋憲法和法理,且邏輯前後不通,導致整個法庭混亂不堪,最後自行退出群組。''' | |||
Gott Heiliger退出群組後,轉往薩爾尼亞聯邦共和國國民群抱怨,再次遭到[[李聖亞]]迎頭暴擊後退出群組。 | |||
2021年08月16日清晨,王育安重新上線,將大批旁聽踢出群組,並對提出質疑的辯護律師[[李聖亞]]直接嗆明「你不是我國國民,你沒有發言權」,更拒絕[[李聖亞]]索要魯迅國的刑事訴訟法。[[李聖亞]]繼續要求王育安提交人民基本法、叛國罪、法院組織條例的有關條文,王育安卻拿不出任何條文,僅能辯解那是「隱形條例」,[[李聖亞]]申辯如下:<blockquote>一來,審判長主張依循人民基本法組建法庭,但沒有提供相關法源。這讓人生疑審判長是否未依法成立法庭公正審判,亦有違反法律保留原則之述。 | |||
二來,審判長所稱依循叛國罪進行審判,但叛國罪係審判途中通過之法律。依循新舊法優位原則及法律不溯及既往原則,該叛國罪條文不適用我的被告,因此被告一審之判決違反法律保留原則,應屬無效。 | |||
三來,審判長所稱非魯迅國國籍未有發言權,然本人系被告辯護律師,得行使辯護權。 | |||
四來,一二審主審法官皆為同人,本席主張法官與被告已存在利益衝突,請主審法官@Alan Wang 自行迴避</blockquote> | |||
王育安堅持未公告之法律及審判時當庭公布之法律具有效力,而[[李聖亞]]舉出事例反壓,王育安只得表態願意「褫奪公權加十天勞改」,一樣被[[李聖亞]]點出未有法律支撐該判決,並要求王育安應立刻迴避、不要再干涉司法審判。旁聽[[詹忠謀]]對王育安的蠻橫造法提出質疑,旋即遭王育安丟出群組。 | |||
2021年08月16日中午,由於被告及被告律師壓制性申辯,王育安被迫宣布綾目余等三十人全部無罪。 | |||
== 聯軍攻魯迅書院之戰 == | |||
{{main|聯軍攻魯迅書院之戰}} | |||
2021年08月21日晚間,事件逐漸在馬公政府部分政黨群組及協約聯合中蔓延的同時,有人找到了魯迅人民共和國控制之下的「魯迅書院」Discord伺服器,此前受到影響的馬會要員們紛紛溜進去看戲。 | |||
事件逐漸在馬公政府部分政黨群組及協約聯合中蔓延,由於王育安諸多不合理行為與影響的人士過多,各界普遍對其不滿。08月21日晚間,王育安在Discord語音頻道發表演說,而大量各方人陸續士湧入魯迅書院並進入語音頻道撥放山西民謠、中國A片,導致他的發言無法持續。他在文字頻道中試圖與各方進行溝通,然而許多人假裝成他的盟友對他進行嘲諷,而也有一些人假裝成要「打倒統治馬公政府的林威佑政權」的有志之士反串。 | |||
'''當天晚間,王育安退出魯迅書院,多國聯軍進佔當地。''' | |||
== 「誰理你,這是老子的國家。」 == | |||
2021年08月26日,綾目余在魯迅人民共和國監獄裡丟了一張圖片,被總書記王育安認為是在污辱他,遂撤銷他的職務並再次對他發動審判。綾目余邀請時任[[阿爾帕德王國]]國王林威佑及蔣委員出任辯護律師、保羅任法官,並當場要求[[金恆贊]]擔任原告辯護律師。由於[[金恆贊]]事前不知道王育安會要求他擔任律師,因此他完全沒有準備此次庭審。 | |||
法官保羅在未宣告主刑的情況下試圖判綾目余從刑:褫奪公權三日,辯護律師蔣委員則提出'''魯迅人民共和國還未公布刑法''',法官保羅只好改判無罪。而王育安在法官判決確定後突然出現,將辯護律師蔣委員和旁聽[[李育誠]]踢出群組,此舉引來律師林威佑質疑:<blockquote>你的法官都判無罪了你是在扯三小?你看,這都有記錄,你現在是要辯駁什麼?我身為一個盧森堡主義者,我覺得你就是一個社會主義不懂理的人。麻煩先釐清一下法治好嗎?連中共都有法治了,你該不會沒有吧?請你正面回答我的問題:你的證人、律師都不知道自己是律師、證人了,請問你是要拿三小證據出來?</blockquote>王育安見此表態他將不會繼續上訴,而綾目余對王育安隨意撤銷他職位的決定提出質疑,王育安表示因為綾目余散布假消息而採取人治手段,並表示他將可以用選舉的方式重新上位。 | |||
'''林威佑則要求王育安提出選舉規定、任期、席次、權利等等的選舉基本法,王育安則表示「誰理你,這是老子的國家。」、「這是你的國家嗎?你已經干涉我國內政,還有我的自尊心。」後將林威佑踢出群組。''' | |||
== 後續 == | |||
在事件發生的同時,2021年08月21日晚間,為滲透魯迅人民共和國新的伺服器,李聖亞以[[華江尼西亞共和國]]的名義和魯迅人民共和國總書記王育安進行會談,期間[[李聖亞]]假扮一名中國廣西翻牆使用網路的中國微國家領袖,與王育安暢談港獨、台獨與中國內地政治問題,以此博取王氏信任,卻因帳號忘記切換而被抓包,王育安一怒之下將[[李聖亞]]驅逐出境。 | |||
[[華江尼西亞共和國|華江尼西亞]]的滲透失敗後,李聖亞直接將前述各段落具像化為三部小說諷刺,在網路上引發迴響。2021年08月28日,王育安在未經同意的情況下突然開設群組,將馬公政府和華江政府若干要員如李秉翰、孫文及[[李聖亞]]等加入群組,向馬公政府致歉。<blockquote>因此,(Alan Wang)正式公告: 我在此代表魯迅國向各位馬會高層道歉,由於我言行不當,才會導致被出征,對不起。</blockquote> | |||
2022年04月07日,王育安發文公審[[李聖亞]],指控其為民進黨側翼、王金平小弟等,[[李聖亞]]則公開反擊,表示個版提到的王主席是指以往在學生會服務時的頂頭上司,並表示王育安假定國民黨人有著「堅定挺韓」或「不看三立」之類的立場只是看的世界不夠廣而已。'''[[李聖亞]]並揚言若王育安不下架有關貼文並道歉,他將提出法律告訴。''' | |||
== 影響 == | |||
此次鬧劇基本不影響微國家社群運作。由帝國聯邦和魯迅人民共和國鬧出的笑話至今偶爾還是會被挖出來嘲笑。 | |||
[[category:事件列表]] |
於 2023年4月20日 (四) 18:59 的最新修訂
魯迅人民共和國之亂(英語:The Rebellion Of People's Republic Of Lu Xun),是2021年08月15日至2021年08月28日期間的一場橫跨魯迅人民共和國、梅大梅小民主國、華江尼西亞共和國、薩爾尼亞聯邦共和國、馬英九與標太郎美食研究會、阿爾帕德王國的混亂事件,事件包含兩場具爭議性的司法審判、一場小規模軍事攻擊行動和長期的外交作戰。
魯迅人民共和國之亂 The Rebellion Of "People's Republic Of Lu Xun" | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() 魯迅人民共和國國旗 | |||||||
| |||||||
參戰方 | |||||||
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||||||
指揮官與領導者 | |||||||
![]() Gott Heiliger |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||||||
政治支持 | |||||||
帝國聯邦 |
![]() |
亂事背景
魯迅人民共和國是一個未受廣泛承認的政治實體,其領導人、總書記王育安迷信馬列主義與毛澤東思想,並建立社會福利民主共和國實施專制,特別針對港籍微國人士進行迫害。
2021年08月,在社會福利民主共和國毀滅後,王育安成立了魯迅人民共和國,並號稱他隸屬安安圈。
武德殿大審
武德殿大審是由魯迅人民共和國政府主持的一次具爭議性的審判。2021年08月14日,由於綾目余在梅大梅小民主國發布一項有關對魯迅人民共和國宣戰的投票,因此被王育安「強制勞改」,參與投票的一部分馬英九與標太郎美食研究會政要亦遭牽連。在當天,魯迅國法院在原告兼法官且沒有法律支撐的情況下,直接宣判了三十名被告有罪,而同時一部分馬會政要在審判當天於完全不知情的情況下被拉進群組,猝不及防的他們在群組中丟了幾張18+色圖後退出,王育安藉此宣布要審判這些馬公政府要員。
在第一庭的爭議性審判結束後,綾目余委任王金平小狐狸園皇國(現華江斯坦君憲國)執政官李聖亞、前中華民國(現郲夏帝國)大總統邱韶甄出任辯護律師,並於2021年08月15日召集上訴庭。魯迅國政府方面由王育安、葉仲凱、譚博文出任法官。
李聖亞入庭後先釐清了主審名單及罪名,確認了原告方為政府,並要求原告提出叛國罪的條文。此時作為旁聽的帝國聯邦皇帝Gott Heiliger發言打斷李聖亞提問,被李聖亞壓回去。
李聖亞向法庭表明法官應超出黨派獨立審判,不受外力干擾,並指出法官不應充當起原告、檢察官的責任來跟被告及其辯護律師辯護;李聖亞並要求法庭提供法院組織法確認法院之組成。王育安則給了一份基本法條,全文如下:
《魯迅人民共和國基本法條》
1.叛國罪,處以至少十年勞改,嚴重無期徒刑
2.妨礙名譽罪,處以勞改十天
3.勾結境外勢力罪,輕者處以3年以下有期徒刑,重者直接槍斃
李聖亞及被告綾目余對此法何時公布提出詢問,王育安則表示是剛剛才公布的,李聖亞隨即表明基於法律不溯及既往原則,此法不應作為審判之依據。在此期間,作為旁聽的帝國聯邦皇帝Gott Heiliger不斷發言試圖打斷被告方針對法庭的質疑,並不斷表示此庭審勝負已定、只有他自己有辦法改變等等。李聖亞對此提出質疑,而Gott Heiliger說明因為憲法沒有提到不能溯及既往的法律原則,因此結果是已經決定好的了。
法庭前置討論進行的同時,李聖亞同步與其他網友對此案進行討論,陸續有人提出為何沒有檢審分離、球員兼裁判、法律不溯及既往原則等,做為法官之一的譚博文更發現自己原來是王育安一審判決有罪的30名被告之一,而作為旁聽的帝國聯邦皇帝Gott Heiliger不斷發言幫魯迅人民共和國政府洗白,強調這些東西憲法都沒有規定,所以這些都不須理會。
李聖亞又就這些事情與任馬英九與標太郎美食研究會大法官的國立中正大學社科院學生林右崇、馬英九與標太郎美食研究會副主席的國立高雄大學法律系學生孫文等政法本科生進行討論。林右崇認為憲法不會寫的很詳細,需要靠子法補強、加深、加細、加廣,而架構本身可以小,但是子法要夠才能彌補。Gott Heiliger則主張憲法是架構,不只是國家及政體的架構更是法律的架構,只要是原則性的就得寫在憲法上,同時批評質疑他的人「如果你們只用中華民國憲法作為參考,那我不意外你們會有這種想法」、「如果法理不在憲法上,那麼何來的合法性」。林右崇又提出基本教義說要求Gott Heiliger解釋,Gott Heiliger答不出來;周炳宏再提出法理早已成為世界公認法治國家的基礎原則,並質問有多少國家憲法有寫這些基本法律原則,Gott Heiliger列出英國權利法案、美國憲法修正案和德國聯邦憲法反擊。
由於備受質疑,Gott Heiliger又提出「法理可以不用寫在憲法上卻擁有合法性,那麼憲法就將不是國家的根本法」,而由於其理論過於弔詭且強詞奪理,遂引來旁聽嘲笑及圍攻,諸如旁聽邱昱舜直接嗆明「你不要再唬爛了,你回去公民讀一下好不好 ,你要被當掉了」、旁聽孫文則表示「基礎沒打好,不要越級打怪」等。Gott Heiliger為扳回一城,不斷跳針解釋憲法和法理,且邏輯前後不通,導致整個法庭混亂不堪,最後自行退出群組。
Gott Heiliger退出群組後,轉往薩爾尼亞聯邦共和國國民群抱怨,再次遭到李聖亞迎頭暴擊後退出群組。
2021年08月16日清晨,王育安重新上線,將大批旁聽踢出群組,並對提出質疑的辯護律師李聖亞直接嗆明「你不是我國國民,你沒有發言權」,更拒絕李聖亞索要魯迅國的刑事訴訟法。李聖亞繼續要求王育安提交人民基本法、叛國罪、法院組織條例的有關條文,王育安卻拿不出任何條文,僅能辯解那是「隱形條例」,李聖亞申辯如下:
一來,審判長主張依循人民基本法組建法庭,但沒有提供相關法源。這讓人生疑審判長是否未依法成立法庭公正審判,亦有違反法律保留原則之述。
二來,審判長所稱依循叛國罪進行審判,但叛國罪係審判途中通過之法律。依循新舊法優位原則及法律不溯及既往原則,該叛國罪條文不適用我的被告,因此被告一審之判決違反法律保留原則,應屬無效。
三來,審判長所稱非魯迅國國籍未有發言權,然本人系被告辯護律師,得行使辯護權。
四來,一二審主審法官皆為同人,本席主張法官與被告已存在利益衝突,請主審法官@Alan Wang 自行迴避
王育安堅持未公告之法律及審判時當庭公布之法律具有效力,而李聖亞舉出事例反壓,王育安只得表態願意「褫奪公權加十天勞改」,一樣被李聖亞點出未有法律支撐該判決,並要求王育安應立刻迴避、不要再干涉司法審判。旁聽詹忠謀對王育安的蠻橫造法提出質疑,旋即遭王育安丟出群組。
2021年08月16日中午,由於被告及被告律師壓制性申辯,王育安被迫宣布綾目余等三十人全部無罪。
聯軍攻魯迅書院之戰
2021年08月21日晚間,事件逐漸在馬公政府部分政黨群組及協約聯合中蔓延的同時,有人找到了魯迅人民共和國控制之下的「魯迅書院」Discord伺服器,此前受到影響的馬會要員們紛紛溜進去看戲。
事件逐漸在馬公政府部分政黨群組及協約聯合中蔓延,由於王育安諸多不合理行為與影響的人士過多,各界普遍對其不滿。08月21日晚間,王育安在Discord語音頻道發表演說,而大量各方人陸續士湧入魯迅書院並進入語音頻道撥放山西民謠、中國A片,導致他的發言無法持續。他在文字頻道中試圖與各方進行溝通,然而許多人假裝成他的盟友對他進行嘲諷,而也有一些人假裝成要「打倒統治馬公政府的林威佑政權」的有志之士反串。
當天晚間,王育安退出魯迅書院,多國聯軍進佔當地。
「誰理你,這是老子的國家。」
2021年08月26日,綾目余在魯迅人民共和國監獄裡丟了一張圖片,被總書記王育安認為是在污辱他,遂撤銷他的職務並再次對他發動審判。綾目余邀請時任阿爾帕德王國國王林威佑及蔣委員出任辯護律師、保羅任法官,並當場要求金恆贊擔任原告辯護律師。由於金恆贊事前不知道王育安會要求他擔任律師,因此他完全沒有準備此次庭審。
法官保羅在未宣告主刑的情況下試圖判綾目余從刑:褫奪公權三日,辯護律師蔣委員則提出魯迅人民共和國還未公布刑法,法官保羅只好改判無罪。而王育安在法官判決確定後突然出現,將辯護律師蔣委員和旁聽李育誠踢出群組,此舉引來律師林威佑質疑:
你的法官都判無罪了你是在扯三小?你看,這都有記錄,你現在是要辯駁什麼?我身為一個盧森堡主義者,我覺得你就是一個社會主義不懂理的人。麻煩先釐清一下法治好嗎?連中共都有法治了,你該不會沒有吧?請你正面回答我的問題:你的證人、律師都不知道自己是律師、證人了,請問你是要拿三小證據出來?
王育安見此表態他將不會繼續上訴,而綾目余對王育安隨意撤銷他職位的決定提出質疑,王育安表示因為綾目余散布假消息而採取人治手段,並表示他將可以用選舉的方式重新上位。
林威佑則要求王育安提出選舉規定、任期、席次、權利等等的選舉基本法,王育安則表示「誰理你,這是老子的國家。」、「這是你的國家嗎?你已經干涉我國內政,還有我的自尊心。」後將林威佑踢出群組。
後續
在事件發生的同時,2021年08月21日晚間,為滲透魯迅人民共和國新的伺服器,李聖亞以華江尼西亞共和國的名義和魯迅人民共和國總書記王育安進行會談,期間李聖亞假扮一名中國廣西翻牆使用網路的中國微國家領袖,與王育安暢談港獨、台獨與中國內地政治問題,以此博取王氏信任,卻因帳號忘記切換而被抓包,王育安一怒之下將李聖亞驅逐出境。
華江尼西亞的滲透失敗後,李聖亞直接將前述各段落具像化為三部小說諷刺,在網路上引發迴響。2021年08月28日,王育安在未經同意的情況下突然開設群組,將馬公政府和華江政府若干要員如李秉翰、孫文及李聖亞等加入群組,向馬公政府致歉。
因此,(Alan Wang)正式公告: 我在此代表魯迅國向各位馬會高層道歉,由於我言行不當,才會導致被出征,對不起。
2022年04月07日,王育安發文公審李聖亞,指控其為民進黨側翼、王金平小弟等,李聖亞則公開反擊,表示個版提到的王主席是指以往在學生會服務時的頂頭上司,並表示王育安假定國民黨人有著「堅定挺韓」或「不看三立」之類的立場只是看的世界不夠廣而已。李聖亞並揚言若王育安不下架有關貼文並道歉,他將提出法律告訴。
影響
此次鬧劇基本不影響微國家社群運作。由帝國聯邦和魯迅人民共和國鬧出的笑話至今偶爾還是會被挖出來嘲笑。