724波卡衝突

724波卡衝突為波什卡尼亞王國與卡特蘭民主共和國因德意事件產生的事端，為德意事件較為詳細的事件經過。

起因

7月24日

霍爾斯坦共和國與須彌民國因為多次被獨立微國家合作協定否決其入協申請，決定兩國與北華夏共和國共組微國家公約組織，隨後邀請澳大利亞人民共和國、天茶自由聯合帝國加入，對於獨立微國家合作協定來說其意義是一報復性組織，且後續爆出憲章抄襲，組織創建者（霍爾斯坦領導人）對抄襲一事起初為極力否認。

卡特蘭民主共和國在微國家公約組織創立之初有意加入，且在當日爆出魁儡國爭議，卡特蘭領導人Niguolaia於微國家公約組織中講述「其實我也有傀儡政權」一事傳出後，貓羅聯邦共和國發出公告：取消觀察其並列入不承認名單。

Niguolaia7月24日早上8時於獨立微協發出聲明：

［重要通知］

一、所謂「傀儡」只是戲稱，實際上根本沒在運作。

二、就算我們這種扶植傀儡行為，也沒有危害世界和平，不牴觸7月21日本組織發布之公告。

不過我沒有把持他的內政、外交，只是幫他寫法律罷了。

我就想說，某些國家連個事實都沒搞清楚，然後就採取敵我態度。

隨後Niguolaia在卡特蘭國內發表談話：

該澄清的，我們已經澄清；該說明的，我們已經說明。

如果某些國家打算以此事件作為壓制我國的藉口，我們必定奉陪到底。

我們對惡意炒作、添油加醋、無中生有的造謠行為，以及壓制我國的決定，表示強烈譴責，堅決反對，嚴正交涉。

我們相信，獨立微國家合作協定是獨立、公正、法治的組織，不會偏袒任何一方。

我們會以所有方式，捍衛國家主權、安全、利益和世界和平。

在卡特蘭領導人聲明後，波什卡尼亞以微國家公約組織之成員國和卡特蘭民主共和國的外交圈嚴重重合為由，決定於7月25日早上9時頒布第四特別法 《對外之外交連坐法》。

其內容大致上為：

今日公布連坐法內之真正名單 我國皆不與名單內之國家建立任何外交關係

1.霍爾斯坦共和國（主要名單、微國家公約）

2.卡特蘭民主共和國（主要名單）

3.澳大利亞人民共和國（連坐、微國家公約）

4.天茶自由聯合帝國（連坐、微國家公約）

5.大施民國（連坐）

6.須彌民國（微國家公約）

7.北華夏共和國（微國家公約）

爆發

7月25日

卡特蘭於早上十一時於獨立微協內部擬定《德意條約》草案，此草案獲得部分成員國接受，也被認為是為了和平而做出的讓步。

微國家公約組織宣布解散，波什卡尼亞於晚間決定續留其連坐法。

7月26日

卡特蘭之官方媒體社會日報在報導中指出，獨立微協成員國必須在波什卡尼亞和卡特蘭間選邊站，且採取反制措施：（摘錄部分文章）

但是，某些國家卻以此作為藉口，對我國加以制裁。其中，貓羅宣布拒絕與我交往，波什卡尼亞制定了針對我國的「連坐法」。

該「連坐法」規定，該國不會與我國已經其他與我國建交的國家建交。

受「連坐法」影響的國家，名單上有7個，實際已經有19個。

所謂「連坐法」，根據法意維護該國邦交穩定是假，破壞獨立國協團結和打壓我國是真。「連坐法」使得獨立微國家合作協定之成員國必須在我國和波什卡尼亞之間「選邊站」。其中，大施民國就面臨這樣的困境。

為了捍衛自身利益，我國已對上述兩國採取對等反制措施，直至兩國對我國的制裁撤銷。

我國也在此呼籲波方，與其終日思想如何對付我國，不如去想辦法如何解決澳羅爭端、國與國之衝突和免洗對戲戰爭，切實捍衛世界和平。

波什卡尼亞於早上十時利用元老院發出澄清：

我國制定之所有約法、特別法皆由君主、元老院制定，且並無要求任何國家選邊站。

卡特蘭提出例子如大施民國，我國於第四特別法第三條提到「若為同國際組織內之理事國、成員國以元老院決議決定最後結果，觀察國視同一般國家」，本法所授之意為如大施民國成為獨立微協之成員國，建交與否的決定權於元老院，並無使任何國家在波卡兩國中選邊站。

社會日報段落最後之「與其終日思想如何對付我國，不如去想辦法如何解決澳羅爭議」，元老院澄清我國特別法為依照國際間任何外交事件之因應對策，卡特蘭藉由社會日報試圖詆毀我國，令波什卡尼亞全體大失所望。

文中提到之澳羅爭議，我國尊重兩國斷交之決定，會盡一切力量維持國際間的和平而不是干涉他國外交政策與事務。

我國制定連坐法之旨在維護外交穩定與和諧，並無任何破壞世界和平之事，藉由此法可以盡最大可能在國際事態升級以前，分隔兩國交流以減少國際間的摩擦與衝突，此舉卻被卡特蘭大做文章。

如卡特蘭於此公報發布後繼續不改其惡劣行為，元老院將不排除提升對該國的制裁。

我國有權保障國家內部立法機關為保護國家安全與外交穩定，所制定任何法律之權利，且我國在看到卡特蘭惡劣言論之時，認為籌備下一階段決議為必要。

我國重申7/24於羅智報被訪問的內容：微國領導人必須為自己的言論負責，微國並不是兒戲。

貓羅聯邦共和國於早上九時三十分左右，外務省發表聲明：

本省在niguolaia先生在獨協進行聲明後，便考慮交由執政委員會研議重新審視對卡特蘭的不承認並考慮改變，雖理由經考慮可以被接受，但本省仍認為niguolaia先生的「玩笑話」並不恰當，故決定繼續觀察。

本省誠摯感謝niguolaia為了消除（可能是）誤會以及獨協的和平穩定做出的讓步，並聲明正在考慮將貓卡關係納入議程。

不過本省仍將尊重友邦波什卡尼亞的連坐法政策，除非該法失效，否則在研議時也將納入考量。

基於友善交流與微國圈的和平穩定，本省仍將持續觀察卡國，也不排除協助卡波兩國和解的可能性。

卡特蘭於早上十一時三十分使用國家公告回覆波什卡尼亞與貓羅聯邦：

社會日報雖是卡國共產黨的黨媒，但其社評僅屬於新聞自由，並不代表我國政府官方立場。

我方認為，波什卡尼亞王國的回應已經過度，過度回應並無助於解決兩國爭端合獨立微國家合作協定成員國之穩定。

對於貓羅聯邦共和國宣布願意調解我國和波方之緊張關係，我國表示衷心感謝。

波什卡尼亞在下午一時做出了回應：

本次公報為本次事件最後一次回應卡特蘭。

君主直言面對只會極力撇清自身錯誤的國家和國家領導人，我國並沒有義務和責任向該國解釋波什卡尼亞的任何法律、我國政府運作方式。

社會日報為現任卡特蘭領導人Nigiolaia所有的媒體，也是卡特蘭官媒。社會日報內部用「我國呼籲」四字，不就是代表卡特蘭官方？

且於稍早十時公報發布後，卡特蘭領導人表示對波方"軟硬兼施"，元老院表示相當遺憾，卡特蘭領導人似乎並不想解決問題，一心只想使我國讓步，進一步廢法。

我國元老院已開始籌辦相關必要措施，法律裁決之消息於下午發布。

波什卡尼亞在下午四時正式通過加重制裁案：

經元老院決議，對卡特蘭加重制裁案通過，我國將無期限禁止卡特蘭民主共和國的領導人、公民入境。

下午五時，卡特蘭使用國家公告宣布採取對等的反制，社會日報同時報導此事：

依照反外國制裁法，即日起，波什卡尼亞王國的任何官員，不論職位大小，一律不得進入我國。至於已經入境的，即刻驅逐出境。 波什卡尼亞王國公民以及具有波什卡尼亞國籍進入我國的，海關應對其加以審查，防止波方派間諜滲透我國。

進行調解

7月27日

獨立微國家合作協定成員國表態呼籲和談，獨立微協準備組織調解委員會進行處理。

7月30日

調解委員會召開，由大赫卡忒及里格利亞聯合帝國國家代表悠人日下擔任會議主席，其調解結果為：卡方應該退出德意當局，並解除封鎖狀態 波方應該對卡方解除封鎖狀態，並重新審視該名單之正確性，724波卡衝突暫時告一段落。

後續摩擦

8月22日

波什卡尼亞王國宣布退出獨立微國家合作協定。

社會日報刊登波什卡尼亞退出獨立微協的報導：（節錄內文）

⋯⋯在一個月前，波什卡尼亞王國因為所謂的"德意事件"、制定"連坐法"意圖控制我國外交而與我國發生衝突，後來經獨立微國家合作協定調解委員會調解後平息此事。後來，幾乎所有的入協案，波什卡尼亞頭的都是反對票。

波什卡尼亞隨即強烈聲明表達不滿：

社會日報自上次衝突後，再次詆毀我國，再次聲明：連坐法並不意圖控制卡特蘭民主共和國的外交，僅僅是保護自身國家的安全。

對此，我國再次於元老院嚴正抗議，此種詆毀行為不應出現，刻意扭曲現實、加深仇恨的行為不可忽視、原諒和被其微國社會接受。

波什卡尼亞對卡特蘭即社會日報製造出的事端，我國大失所望，相信微國社會是公道、正義的，不被社會日報的仇恨言論影響。

我國即波什卡尼亞王國在宣布退出獨立微國家合作協定後，其卡特蘭出刊之社會日報詆毀我國之名譽，使用“意圖控制”四字，我國於中原標準時間2023年8月22日晚間11時宣布恢復對卡特蘭民主共和國的加重制裁，無限期禁止卡特蘭民主共和國之領導人、公民入境。

8月23日

社會日報刊登波什卡尼亞抗議爭議字眼一事，並致歉。

卡特蘭的兩則國家公告：

波什卡尼亞以社會日報報導字眼不當為由，恢復對我國的制裁，公然違反2023年7月30日獨立微協調解委員會裁決書。

我國對此行徑表達強烈譴責，並考慮根據《卡特蘭民主共和國反外國制裁法》，對波方進行實施對等制裁措施。

由於波什卡尼亞王國國歌旋律與納粹黨歌《霍斯特 · 威塞爾之歌》一模一樣，其官方版本也無歌詞。

儘管波什卡尼亞相關頻道已經關閉，影片無法觀看，但最高法院仍然裁定：

播放波什卡尼亞王國國歌，視為宣傳納粹主義，有播放波什卡尼亞王國國歌的，以《卡特蘭民主共和國刑法》第52條處置。

8月24日 波什卡尼亞發布最後回覆：

以下為波什卡尼亞王國對卡特蘭民主共和國的最後一通回覆，代表以後任何外交事件、組織事件皆不回覆。

Q1：卡特蘭政府公告中譴責波什卡尼亞王國以社會日報的報導字眼為由，恢復制裁，公然違反今年7月30日於獨立微國家合作協定之調解委員會的判決書。

A1：第一，報刊雜誌在發出前，可以多次審視，審視不周的結果需自身承擔，況且還是國營媒體（卡特蘭黨媒）。第二，七月下旬之紛爭與近日爭議為「兩個」獨立事件，七月下旬事件落幕是調解委員會介入，而這次事件是在我方退聯後產生，獨立微協並沒有任何義務進入干涉。卡特蘭官方請勿將兩獨立事件混為一談。

Q2：波什卡尼亞王國國歌旋律與二戰德國黨歌《霍斯特 · 威塞爾之歌》旋律一致，其官方版本也無歌詞，視為宣傳某極右翼主義。

A2：波什卡尼亞承認使用該歌的旋律，但是歷史不應該被隱藏，而且我國國歌用詞並無使用任何個人崇拜、民族主義、沙文主義之詞，而是使用努力爭取自由、追逐夢想之類的用語，並無宣傳任何極右翼主義之意。 再者，二戰德國黨歌是有歌詞的，我一戰德意志帝國、二戰德國和現在的民主德國國歌，以及自由法國、維希法國國歌都會唱，應該不需要我親自貼網址或唱給你聽吧？身為基本的近代歐洲史迷，這些東西如冰山一角般，總要會的。

最後，我並不認為現在主流社會傳達的思想是絕對正確的，同盟國陣營戰勝後不斷訴說美中英法蘇堅忍不拔，軸心國陣營一堆惡魔。卻沒人說到蘇聯是怎麼對待德軍戰俘、前大殖民國家荷蘭、比利時、法國是怎麼對待非洲殖民地的居民，使用暴力鎮壓的血腥歷史相信大家都知道。 在這說那麼多也不是為極端主義平反，而是想讓大家知道同盟國的民主陣營其實也正在給大家帶來仇恨，血腥鎮壓和使用毒氣都是一樣壞的。

卡特蘭使用社會日報回覆：

波什卡尼亞宣稱，"以後不再對卡特蘭的極端言論進行任何形式的回應" 我國對此暫無回應。

如何解讀昨夜最高法院裁決？

我國並無打算從外交上打壓波什卡尼亞王國，而是阻斷波什卡尼亞王國文化在我國的傳播。

至此，724波卡衝突與其後續事件可算是正式結束。