724波卡衝突
此條目已經波什卡尼亞王國和卡特蘭民主共和國兩國政府共同編輯和審閱。
| 724波卡衝突 724卡波衝突 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 參戰方 | |||||||
 波什卡尼亞王國 貓羅聯邦共和國（衝突初期） |
 卡特蘭民主共和國 | ||||||
| 指揮官與領導者 | |||||||
|
鍋貼（Warner Klitz）宋芷容 |
Niguolaia | ||||||
| 政治支持 | |||||||
 波爾斯尼亞民主共和國(事實上） | |||||||
724波卡衝突（724卡波衝突），是2023年7月至2024年3月期間，卡特蘭民主共和國與波什卡尼亞王國的衝突。
背景
微國家公約事件
霍爾斯坦共和國與須彌民國因為多次被獨立微國家合作協定否決其入協申請，決定兩國與北華夏共和國共組微國家公約組織，隨後邀請澳大利亞人民共和國、天茶自由聯合帝國加入，對於獨立微國家合作協定來說其意義是一報復性組織，且後續爆出憲章抄襲，組織創建者（霍爾斯坦領導人）對抄襲一事起初為極力否認。
卡特蘭曾經宣稱有意加入微國家公約組織，但是在加入前Niguolaia被貓羅聯邦共和國總統宋芷容告知微國家公約組織「就是個抄襲組織」，並警告Niguolaia如果加入該組織，「將面臨嚴重後果」。Niguolaia果斷的宣佈不再加入微國家公約組織，並抵制該組織。
德意事件
然而，當日爆出卡特蘭扶植傀儡政權的消息，亦即「德意事件」。隨著資料公開，被指控為卡特蘭傀儡政權的德意人民民主共和國成立於2023年4月，因其領導人無力治國，故把治權交給Niguolaia。此事爆發後造成巨大爭議，貓羅聯邦共和國、波什卡尼亞王國宣布不承認卡特蘭民主共和國，並對其實施嚴厲制裁。
Niguolaia在獨協表示：
［公告］
一、所謂「傀儡」只是戲稱，實際上根本沒在運作。
二、就算我們這種扶植傀儡行為，也沒有危害世界和平，不牴觸7月21日本組織發布之公告。
不過我沒有把持他的內政、外交，只是幫他寫法律罷了。
我就想說，某些國家連個事實都沒搞清楚，然後就採取敵我態度。
據傳聞，事發當日Niguolaia在珠海長隆海洋王國遊玩。 Niguolaia發出公告後，波什卡尼亞以微國家公約組織之成員國和卡特蘭民主共和國的外交圈嚴重重合為由，決定於7月25日早上9時頒布第四特別法 《對外之外交連坐法》。該連坐法第7條規定，不與卡特蘭民主共和國、霍爾斯坦共和國，以及與之建交的國家建交。其亦頒布具體名單為：
1.霍爾斯坦共和國（主要名單、微國家公約）
2.卡特蘭民主共和國（主要名單）
3.澳大利亞人民共和國（連坐、微國家公約）
4.天茶自由聯合帝國（連坐、微國家公約）
5.大施民國（連坐）
6.須彌民國（微國家公約）
7.北華夏共和國（微國家公約）
相關名單被卡特蘭民主共和國政府指控為帝國主義行徑，同時亦牽扯到與此事完全無關的大施民國。
第一次爆發
爆發前
Niguolaia開始起草《德意條約》草案，被外界普遍認為是為了和解而做出的讓步。
7月26日，波什卡尼亞王國宣布，儘管「微國家公約組織」解散，該國仍會持續《對外之外交連坐法》。普遍認為波什卡尼亞此舉讓卡特蘭方面極為不滿，為兩國衝突的導火線。
全面爆發
7月27日，社會日報發佈社評（下文為節選）：
但是，某些國家卻以此作為藉口，對我國加以制裁。其中，貓羅宣布拒絕與我交往，波什卡尼亞制定了針對我國的「連坐法」。
該「連坐法」規定，該國不會與我國已經其他與我國建交的國家建交。
受「連坐法」影響的國家，名單上有7個，實際已經有19個。
所謂「連坐法」，根據法意維護該國邦交穩定是假，破壞獨立國協團結和打壓我國是真。「連坐法」使得獨立微國家合作協定之成員國必須在我國和波什卡尼亞之間「選邊站」。其中，大施民國就面臨這樣的困境。
為了捍衛自身利益，我國已對上述兩國採取對等反制措施，直至兩國對我國的制裁撤銷。
我國也在此呼籲波方，與其終日思想如何對付我國，不如去想辦法如何解決澳羅爭端、國與國之衝突和免洗對戲戰爭，切實捍衛世界和平。
隨後波什卡尼亞元老院澄清：
我國制定之所有約法、特別法皆由君主、元老院制定，且並無要求任何國家選邊站。
卡特蘭提出例子如大施民國，我國於第四特別法第三條提到「若為同國際組織內之理事國、成員國以元老院決議決定最後結果，觀察國視同一般國家」，本法所授之意為如大施民國成為獨立微協之成員國，建交與否的決定權於元老院，並無使任何國家在波卡兩國中選邊站。
社會日報段落最後之「與其終日思想如何對付我國，不如去想辦法如何解決澳羅爭議」，元老院澄清我國特別法為依照國際間任何外交事件之因應對策，卡特蘭藉由社會日報試圖詆毀我國，令波什卡尼亞全體大失所望。
文中提到之澳羅爭議，我國尊重兩國斷交之決定，會盡一切力量維持國際間的和平而不是干涉他國外交政策與事務。
我國制定連坐法之旨在維護外交穩定與和諧，並無任何破壞世界和平之事，藉由此法可以盡最大可能在國際事態升級以前，分隔兩國交流以減少國際間的摩擦與衝突，此舉卻被卡特蘭大做文章。
如卡特蘭於此公報發布後繼續不改其惡劣行為，元老院將不排除提升對該國的制裁。
我國有權保障國家內部立法機關為保護國家安全與外交穩定，所制定任何法律之權利，且我國在看到卡特蘭惡劣言論之時，認為籌備下一階段決議為必要。
貓羅聯邦共和國外務省在此時拋出橄欖枝：
本省在niguolaia先生在獨協進行聲明後，便考慮交由執政委員會研議重新審視對卡特蘭的不承認並考慮改變，雖理由經考慮可以被接受，但本省仍認為niguolaia先生的「玩笑話」並不恰當，故決定繼續觀察。
本省誠摯感謝niguolaia為了消除誤會以及獨協的和平穩定做出的讓步，並聲明正在考慮將貓卡關係納入議程。
不過本省仍將尊重友邦波什卡尼亞的連坐法政策，除非該法失效，否則在研議時也將納入考量。
基於友善交流與微國圈的和平穩定，本省仍將持續觀察卡國，也不排除協助卡波兩國和解的可能性。
7月27日早上11時30分，卡特蘭民主共和國外交部表示：
社會日報雖是卡國共產黨的黨媒，但其社評僅屬於新聞自由，並不能代表我國政府官方立場。
我方認為，波什卡尼亞王國的回應已經過度，過度回應並無助於解決兩國爭端合獨立微國家合作協定成員國之穩定。
對於貓羅聯邦共和國宣布願意調解我國和波方之緊張關係，我國表示衷心感謝。
而下午，波什卡尼亞回應稱，對「只會極力撇清錯誤的國家領導人」，該國沒有義務解釋波什卡尼亞的法律和運作方式。
同日，波什卡尼亞宣布禁止卡特蘭民主共和國公民入境該國。作為回應，卡特蘭宣布依照《卡特蘭民主共和國反外國制裁法》，制裁波什卡尼亞王國所有政府官員。
歇息
7月27日，獨立微國家合作協定呼籲兩國談判。
30日，調解委員會召開，由大赫卡忒及里格利亞聯合帝國國家代表悠人日下擔任會議主席，其調解結果為：卡方應該退出德意當局，並解除封鎖狀態 波方應該對卡方解除封鎖狀態，並重新審視該名單之正確性，724波卡衝突暫時告一段落。
第二次爆發
8月22日，波什卡尼亞王國因「君主思想陳舊」為由，宣布退出獨立微國家合作協定。
社會日報在該事件的報導中，使用了極具爭議的字眼，以下為該段節錄：
⋯⋯在一個月前，波什卡尼亞王國因為所謂的"德意事件"、制定"連坐法"意圖控制我國外交而與我國發生衝突，後來經獨立微國家合作協定調解委員會調解後平息此事。後來，幾乎所有的入協案，波什卡尼亞投的都是反對票。
此報導引起波什卡尼亞方面極為不滿，宣布恢復對卡特蘭的制裁。同時，卡特蘭民主共和國最高法院宣布：
法釋〔2023〕3號
- 刑法第52條對於波什卡尼亞王國國歌的延伸適用**
由於波什卡尼亞王國國歌旋律跟納粹黨歌《霍斯特·威塞爾之歌》一模一樣，其官方版本也無歌詞。
儘管波什卡尼亞相關頻道已被關閉，影片無法觀看，但最高法院仍然裁定：
播放波什卡尼亞王國國歌，視為宣傳納粹主義。播放波什卡尼亞王國國歌的，以《卡特蘭民主共和國刑法》第52條處置。
波什卡尼亞回應稱：
以下為波什卡尼亞王國對卡特蘭民主共和國的最後一通回覆，代表以後任何外交事件、組織事件皆不回覆。
Q1：卡特蘭政府公告中譴責波什卡尼亞王國以社會日報的報導字眼為由，恢復制裁，公然違反今年7月30日於獨立微國家合作協定之調解委員會的判決書。
A1：第一，報刊雜誌在發出前，可以多次審視，審視不周的結果需自身承擔，況且還是國營媒體（卡特蘭黨媒）。第二，七月下旬之紛爭與近日爭議為「兩個」獨立事件，七月下旬事件落幕是調解委員會介入，而這次事件是在我方退聯後產生，獨立微協並沒有任何義務進入干涉。卡特蘭官方請勿將兩獨立事件混為一談。
Q2：波什卡尼亞王國國歌旋律與二戰德國黨歌《霍斯特 · 威塞爾之歌》旋律一致，其官方版本也無歌詞，視為宣傳某極右翼主義。
A2：波什卡尼亞承認使用該歌的旋律，但是歷史不應該被隱藏，而且我國國歌用詞並無使用任何個人崇拜、民族主義、沙文主義之詞，而是使用努力爭取自由、追逐夢想之類的用語，並無宣傳任何極右翼主義之意。 再者，二戰德國黨歌是有歌詞的，我一戰德意志帝國、二戰德國和現在的民主德國國歌，以及自由法國、維希法國國歌都會唱，應該不需要我親自貼網址或唱給你聽吧？身為基本的近代歐洲史迷，這些東西如冰山一角般，總要會的。
最後，我並不認為現在主流社會傳達的思想是絕對正確的，同盟國陣營戰勝後不斷訴說美中英法蘇堅忍不拔，軸心國陣營一堆惡魔。卻沒人說到蘇聯是怎麼對待德軍戰俘、前大殖民國家荷蘭、比利時、法國是怎麼對待非洲殖民地的居民，使用暴力鎮壓的血腥歷史相信大家都知道。 在這說那麼多也不是為極端主義平反，而是想讓大家知道同盟國的民主陣營其實也正在給大家帶來仇恨，血腥鎮壓和使用毒氣都是一樣壞的。
後續事件
2023年8月27日，波什卡尼亞宣布將元老院虛級化，君主鍋貼掌管行政、立法、司法三大權，該國成為實質上的「一人國家」。波什卡尼亞的政策也是卡特蘭政治宣傳的宣傳內容之一。
8月31日，波什卡尼亞王國併入大赫卡忒及里格利亞聯合帝國。
9月20日，波什卡尼亞又恢復獨立。
10月13日，卡特蘭民主共和國與華江斯坦君憲國建交。卡特蘭駐華江斯坦大使館與波什卡尼亞駐華江斯坦大使館同時駐在華江斯坦萬國宮，但兩國代表卻毫無往來。
10月30日，波什卡尼亞解散，該國滅亡。卡特蘭官媒社會日報的報導中，將波什卡尼亞稱呼為「卡特蘭民主共和國曾經的最大頭號敵人」，並對該國發布一堆負面評論。
10月31日，社會日報發表社論，批評波什卡尼亞「搞最高權力機關虛位化，最終招致滅亡」；11月1日，前波什卡尼亞君主鍋貼以個人名義回覆社會日報的社論，並且寫道「像你這種未查明事實就惡意抹黑的國家，才是最應該被剷除」。11月4日，社會日報回應鍋貼：
現代政治包含退位和繼位，這同樣適用於君主制國家。你看郲夏今年就換了幾個皇帝、赫里聯合帝國也換了皇帝.你就不能換個人繼承你的位置嗎？你元老院那些成員就是最佳選擇。
非要併入他國，然後獨立，再滅亡⋯別忘了你三個月之前是怎麼批評瑞倉的。 當初批評瑞倉那麼兇，直接說人家免洗，如今你正不是踏入瑞倉後塵，儼然成了免洗國家嗎？
最後，對於鍋貼發出的公告，本報表示：我們國家的年齡都能當你家爺爺了，我國從建國到現在整整一年半還好好的，你們建國不夠半年就滅亡，而且還經歷過獨立、併入他國、再獨立、再滅亡⋯⋯
最終和解
2024年初
2024年1月3日，波什卡尼亞王國於1月3日復國，此時卡特蘭明顯放緩態度。首先該國官媒社會日報在報導波什卡尼亞復國時不再使用負面稱呼，也不在抨擊波什卡尼亞王國；1月6日，卡特蘭撤銷對波什卡尼亞國歌的禁令。
1月18日，波什卡尼亞官媒《波什卡尼亞之聲》發布通告，指傳波什卡尼亞中央政府有意與卡特蘭民主共和國關係正常化；1月19日，卡特蘭修改入境政策，對以公務、外交、商業為目的進入卡特蘭民主共和國的波什卡尼亞公民，給予無限期停留免簽。
1月21日，鑑於卡特蘭過往長期在「724波卡衝突」上使用了利我斥他的描述手法，致使相關公開歷史檔案有嚴重的政治成分，當日起，卡特蘭民主共和國國務院要求國內所有歷史機構，把相關衝突事件重新定性，不再把波卡衝突定性為「帝國主義打壓我國的行動」。
2月2日，波什卡尼亞王國中央政府公告，廢除《對外之外交限制法》，同時全面取消對卡特蘭民主共和國公民的入境限制。
和解阻礙
2024年2月16日，卡特蘭-辱包TV衝突爆發。2024年3月14日，波什卡尼亞之聲發布消息：
(中央政府十一日訊)卡特蘭民主共和國自今年一月起，平均每個月就與一個微國發生國際衝突。 波什卡尼亞中央政府於今年一月起密切關注卡特蘭外交動態，而原定預計和解時間距離現在仍還有將近三周時間。中央政府指出，若卡特蘭還是不斷與其他微國或國際組織產生爭端，四月上旬的和解極高機率會推遲。
而事實上，兩國政府還提早到3月22日和解。
談判和最終和解
3月21日，卡特蘭民主共和國、波什卡尼亞王國兩國各派代表討論和解、外交正常化事宜。3月22日，兩國簽署《艾森澤特-大京和約》，這場持續242天的衝突終於結束。
Niguolaia後來表示，這場衝突根本就是場「鬧劇」。
各方反應
華江斯坦君憲國駐波什卡尼亞王國大使館於2023年7月27日發布公告：
華江斯坦君憲國聯邦政府駐波什卡尼亞王國代表處注意到近期波什卡尼亞與卡特蘭民主共和國間的衝突，在波僑民應維持和代表處的聯繫，並注意代表處發布的消息。 政府已提升波什卡尼亞旅遊警示燈號為黃色，敬請旅外國民注意安全。
（備註：當時華江斯坦未與卡特蘭建立外交關係）
後來，華江斯坦電訊報於2024年2月3日報導：
我國友邦卡特蘭民主共和國與前邦交國波什卡尼亞王國近期推動雙邊關係正常化工作，引發社會各界關注。我國駐卡特蘭大使李文甄投書本報指出，卡特蘭與波什卡尼亞關係正常化有助於國際社會穩定，大使館對卡波雙方化解仇恨表示樂見其成。
影響
對波什卡尼亞王國的影響
此事使波什卡尼亞的國力遭到重創，並埋下了先後二次解散的種子。[1]
對卡特蘭民主共和國的影響
事發當時，社會日報仍只被卡特蘭官方認定為「黨媒」而非「國有媒體」，但是到了現在，社會日報已經被默認為國有媒體，幾乎成為了卡特蘭官方的第二把口。亦因此，現今社會日報發佈新聞和社評的措辭變得十分謹慎。