「清和帝國主義」：修訂間差異
→政治與外交擴張
無編輯摘要 |
Andylee9394（留言 | 貢獻） |
||
| （未顯示由 5 位使用者於中間所作的 7 次修訂） | |||
| 第3行： | 第3行： | ||
{{Expand section}} | {{Expand section}} | ||
'''清和帝國主義'''（英語：'''Qinghe Imperialism'''），這一詞用來描述[[大清和聯合帝國]]在政治、文化、領土和媒體影響力向境外擴張的行為。根據評論者的不同，它可能包括文化滲透，外交限制，政治合併等方面。從2023年8月開始，Facebook專頁[[匿名微國]]上出現多則與大清和聯合帝國及其皇室首席事務官[[舜和]]相關的投稿。其中部分投稿以誇張的方式諷刺和批評，甚至帶有惡意地揶揄大清和聯合帝國的外交政策，引起爭議，可被視為對清和帝國主義的最具體呈現。 | '''清和帝國主義'''（英語：'''Qinghe Imperialism'''），又被稱作'''清和霸權主義'''，這一詞用來描述[[大清和聯合帝國]]在政治、文化、領土和媒體影響力向境外擴張的行為。根據評論者的不同，它可能包括文化滲透，外交限制，政治合併等方面。從2023年8月開始，Facebook專頁[[匿名微國]]上出現多則與大清和聯合帝國及其皇室首席事務官[[舜和]]相關的投稿。其中部分投稿以誇張的方式諷刺和批評，甚至帶有惡意地揶揄大清和聯合帝國的外交政策，引起爭議，可被視為對清和帝國主義的最具體呈現。 | ||
清和帝國主義並非在2023年8月始出現，可能自2021年7月便受[[東亞聯邦共和國]]影響，只是自2023年9月始有定義。 | 清和帝國主義並非在2023年8月始出現，可能自2021年7月便受[[東亞聯邦共和國]]影響，只是自2023年9月始有定義。 | ||
| 第38行： | 第38行： | ||
=== 政治與外交擴張 === | === 政治與外交擴張 === | ||
清和部分政要同時在不同國家中擔任要職，例如舜和為格蘭迪亞首席大法官、華夏眾聯國首相、外相，朱孝文為眾聯國副首相、域多利聯合王國外交大臣，李興道為眾聯國律相、信皇顧問、域多利聯合王國國會議長等，使部分國家與清和的權力組成相似。 | 與舜和不和的奧爾德一世認為，清和部分政要同時在不同國家中擔任要職，例如舜和為格蘭迪亞首席大法官、華夏眾聯國首相、外相，朱孝文為眾聯國副首相、域多利聯合王國外交大臣，李興道為眾聯國律相、信皇顧問、域多利聯合王國國會議長等，使部分國家與清和的權力組成相似。但實際上，域多利聯合王國的決策大權並非在李興道與朱孝文二人身上，就奧爾德一世的指控，域多利聯合王國政府曾發表聲明指出「聯合王國亦有眾多成員未有參與舜和先生參與之其他國家，且聯合王國之決策亦由此等眾多成員一同參與。」 | ||
== 爭議 == | |||
=== 對微國家領袖會談的管理 === | |||
[[檔案: 清和帝國主義4.jpg|縮圖|right|250px]] | |||
[[微國家領袖會談]]中的三名管理員中，除李聖亞外皆為清和、眾聯籍，舜和亦為該群組中唯一的召集人。 | |||
然而，外界也有評論質疑舜和是否有權力過大或濫權的情況出現。 | |||
2023年7月27日，[[赫卡忒帝國]]皇帝[[伊澤斯．康斯坦丁]]因為在群中以梗圖的方式提及舜和本名而遭受其驅逐，舜和其後對此則表示「管他哪裡來的皇帝」。雖然舜和於事後澄清是康斯坦丁一世無視其撤回該梗圖的要求在先，並說明在該群組中以人為對象，並非針對特定國家，但有評論認為他的措辭和直接將康斯坦丁一世驅逐的行為是對外國君主，甚至間接對其整個國家的不尊重，此舉也導致了康斯坦丁一世與清和交惡。 | |||
== 政治概念 == | |||
=== 舜和主義 === | |||
'''主條目：[[維新集團爭議行為]]''' | |||
舜和主義(英文：Shunwaism)是[[寧華主義聯邦共和國]]挑撥[[眾聯國]]與[[鶴仙共和國]]關係、抹黑[[眾聯國]]與[[舜和]]的過程中產生的政治概念，當時舜和主政的第六屆聯邦政府積極向[[第二波新興潮]]國家推展外交互動，洛文共和國便以「舜和主義」作為影射「[[舜和]]或眾聯國有意操縱第二波新興潮」的政治概念，清和帝國主義可被視為舜和主義的延伸概念或類似概念。 | |||
舜和本人曾多次以「大舜和主義清和聯合王國」、「大舜和主義格蘭迪亞共和國」等戲謔稱呼回應有關指控，其中「大清和舜和主義人民民族聯合王國」被普遍視為對[[大藍冰民族聯合王國]]的戲謔，舜和稱該戲謔稱呼是「可以讓落蚊(洛文)社群高潮的東西」。 | |||
=== 眾聯帝國主義 === | |||
部分意見認為，不應將舜和主義所影響到的國家全數認定為受東亞/清和帝國主義的影響，例如舜和主義即為舜和效力眾聯國時所形成的政治概念。 | |||
=== 霸權主義說 === | |||
大英百科全書對'''帝國主義'''的定義如下：<blockquote>'''Imperialism''', state policy, practice, or advocacy of extending power and dominion, especially by direct territorial acquisition or by gaining political and economic control of other areas. Because it always involves the use of power, whether military or economic or some subtler form, imperialism has often been considered morally reprehensible, and the term is frequently employed in international propaganda to denounce and discredit an opponent’s foreign policy. | |||
'''帝國主義'''：一種對擴大權力和統治的國家政策、行為或主張，特別是透過直接獲取領土或獲得對其他地區的政治和經濟控制。由於容易涉及權力運用，例如軍事、經濟或其他更縝密的手段，因此帝國主義常被認為不道德的，而這個詞經常在國際宣傳中用來譴責和抹黑對手的外交政策。</blockquote>[[舜和]]認為，帝國主義的構成必須同時符合'''透過國家實力達成的影響力擴張'''、'''對其他國家的政治影響'''以及'''對其他國家的不對等地位'''，即便大清和符合第一項，也未必符合第二項，即便符合第二項，也一定不符合第三項。若只符合第一項，或同時符合前面兩項，則較類似[https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9C%B8%E6%AC%8A '''霸權主義'''](Hegemonism)。然而，其又表示，無論帝國主義或霸權主義，皆屬於極度主觀的政治用語，因此使用何者皆可以符合要描述的語境。 | |||
== 受東亞/清和帝國主義影響的實體 == | == 受東亞/清和帝國主義影響的實體 == | ||
| 第60行： | 第88行： | ||
2023年7月20日，[[眾聯國外相]]換屆。根據法律規定，外相人選「由首相及眾議院議長各自提名一人，由君主從中挑選作出任命」，然而當時最終上呈予眾聯國[[信立世皇]][[奧爾德一世]]的名單中只有舜和一人的名字。原先舜和等人建議[[英韋希親皇]]在擔任首相的同時兼任外相，但由於英韋希甫考完DSE，對國際政治局勢陌生，遂拒絕該提議，並邀請舜和擔任外相，惟英韋希仍握有眾聯國外交政策的決策權，且多數外交事務皆於聯邦政府中討論。舜和雖握有外相身分，更多時後是建議者而非決策者。清華外交共同體之設置亦是出自對眾聯國的外交支持，並透過表決權重配置、退出決議等措施保障眾聯國具有獨自決策之權力，不受清和之制約。 | 2023年7月20日，[[眾聯國外相]]換屆。根據法律規定，外相人選「由首相及眾議院議長各自提名一人，由君主從中挑選作出任命」，然而當時最終上呈予眾聯國[[信立世皇]][[奧爾德一世]]的名單中只有舜和一人的名字。原先舜和等人建議[[英韋希親皇]]在擔任首相的同時兼任外相，但由於英韋希甫考完DSE，對國際政治局勢陌生，遂拒絕該提議，並邀請舜和擔任外相，惟英韋希仍握有眾聯國外交政策的決策權，且多數外交事務皆於聯邦政府中討論。舜和雖握有外相身分，更多時後是建議者而非決策者。清華外交共同體之設置亦是出自對眾聯國的外交支持，並透過表決權重配置、退出決議等措施保障眾聯國具有獨自決策之權力，不受清和之制約。 | ||
2023年9月16日，[[信立世皇]][[奧爾德一世]]因撰寫此條目中洩漏[[清華外交共同體]]會議內容，並被認為具有嚴重偏頗，被副主席、執行官暨決策委員[[李興道]]提案召開特別會議 | 2023年9月16日，[[信立世皇]][[奧爾德一世]]因撰寫此條目中洩漏[[清華外交共同體]]會議內容，並被認為具有嚴重偏頗，被副主席、執行官暨決策委員[[李興道]]提案召開特別會議。後奧爾德一世自行退出清華外交共同體會場，被視為舜和等人與奧爾德一世關係正式決裂。 | ||
=== 維克托 === | === 維克托 === | ||
| 第73行： | 第101行： | ||
舜和、朱孝文曾為約克塞斯最高蘇維埃，惟任內並無過多政績。 | 舜和、朱孝文曾為約克塞斯最高蘇維埃，惟任內並無過多政績。 | ||
== 與華江斯坦帝國主義的比較 == | == 與華江斯坦帝國主義的比較 == | ||
| 第95行： | 第108行： | ||
== 其他類似情形 == | == 其他類似情形 == | ||
{{Expand section}}微國家社群中的帝國主義通常並非傳統對於帝國主義的定義，較少出現殖民、經濟壟斷、文化輸出，而是指權利不對等、對外侵略、[[跨國兼職]]造成同質性過高、開設傀儡國等現象。 | |||
''下列所述的組織或國家為在部分觀點中被視為帝國主義的政治實體，僅作為部分群體之意見存在，是否為事實需其他證據佐證。'' | |||
=== '''共榮公約/福共體帝國主義、微聯帝國主義''' === | === '''共榮公約/福共體帝國主義、微聯帝國主義''' === | ||
[[駿宏事件]]與[[五二三事件]]的爆發使[[共榮公約組織]]/[[福爾摩沙微國家共同體]]與[[微型國家聯盟]]互相指控對方操縱、干預他國、違背國際秩序等。 | [[駿宏事件]]與[[五二三事件]]的爆發使[[共榮公約組織]]/[[福爾摩沙微國家共同體]]與[[微型國家聯盟]]互相指控對方操縱、干預他國、違背國際秩序等。 | ||
=== 聯合國帝國主義、微革會帝國主義 === | |||
=== '''八約帝國主義''' === | === '''八約帝國主義''' === | ||
'''主條目：[[八國公約政治衝突事件]]''' | '''主條目：[[八國公約政治衝突事件]]''' | ||
[[八國公約組織]]的理事會中僅締約國 | [[八國公約組織]]的理事會中僅締約國為理事會成員，惟理事會之決議對八約成員國具有強制力，因此在部分觀點中被視為締約國與加盟國的不對等地位，並存在侵犯主權之疑慮存在，遂爆發八國公約政治衝突事件。 | ||
=== 華微共帝國主義 === | |||
=== '''黃名帝國主義''' === | === '''黃名帝國主義''' === | ||