獨立調查委員會訴林宥宇案
| 獨立調查委員會訴林宥宇案 | |
|---|---|
 獨立調查委員會徽章 | |
| 法院 | 獨立調查委員會 |
| 判例引注 | 獨委字第00001號 |
獨立調查委員會訴林宥宇案（正式名稱為「第一期獨立調查報告」）是華江斯坦伊斯蘭聯邦共和國最高裁決院獨立調查委員會控訴奧斯特蘭共和國時任國務總理林宥宇違法濫權、干涉他國內政、撕裂族群和諧及私德不檢的一起政治案件，該案件由於牽涉範圍廣大，更及於高中校園性評委員會而具有很嚴重的政治因素與爭議，該指控導致奧斯特蘭共和國時任總統陳逸聖辭職，華江斯坦與奧斯特蘭雙方交惡。
案件背景
私德不檢
2021年08月08日夜間至13日夜間，林宥宇有若干私德不檢之行為，09月後前奧斯特蘭共和國文化部長實名舉發林氏私德不檢並造成不適。
南京帝國主權問題與「八二六政變」
被視為此案件中最關鍵的「八二六政變」是導致獨立調查委員會訴林宥宇案的主要原因。2021年08月26日，當時的江寧民國總統李聖亞考慮到兼職問題和江寧民國前途問題，預計請辭江寧民國總統並凍結國家運作，時奧斯特蘭共和國顧問林宥宇卻為自身顏面公然越權，不僅欽定下一任總統，更自行籌組新政府並舉行參眾議院選舉，李聖亞憤而離開江寧民國，江寧政府直接崩潰。
八二六政變後，在十一月接管江寧的華江斯坦中央聯邦政府不滿奧斯特蘭顧問當時的越權行為，且當時林宥宇之行為日漸偏激，遂決定發起一次調查釐清有關的政治責任歸屬，此即獨立調查委員會訴林宥宇案之背景。
公審原住民
2021年08月31日，由於林宥宇發現以自身能力及條件無法考取大學特殊選才及身心障礙入學，因此悍然於臉書個人版面公審台灣原住民族。此言論引起部分國家領袖之不滿。
調查過程
2021年11月，華江斯坦伊斯蘭聯邦共和國最高裁決院獨立調查委員會秘密啟動調查，並在20日陸續函文予受害當事人、馬英九與標太郎美食研究會、中華公社、臺朗共和國及阿爾帕德王國等，並由獨立調查委員會進行單獨資料調查與審問。
2021年11月18日，由於調查方向指出時任華江斯坦首席執政官的李聖亞涉嫌參與江寧民國政治問題中的七一六政變，獨立調查委員會暫停其職務後以他字案進行調查。11月19日調查終結，李聖亞恢復職務。
2021年11月21日，獨立調查委員會百吉辦公室發布第一期獨立調查報告，正式指控奧斯特蘭共和國國務總理林氏濫權、私德不檢、越權及撕裂族群和諧。
調查意見書序言
調查報告序言由時任最高裁決院院長林茲玲撰寫。
華江斯坦伊斯蘭聯邦共和國政府獨立調查委員會奉最高元首蘇丹穆罕默德一世陛下指示，主動對奧斯特蘭共和國總理林氏於在任期間對友邦及列國從事之不當行為進行調查，並集結調查報告及事證後發布此報告書。
自今年五月以來，林氏之荒謬言行及怪異舉止逐漸引起我共和國最高權力機關的重視。先有於私下交流之群組對我友邦元首數度公然發表不當言論，再有於公告防微國化綱領之馬援會中，以自身經歷蠱惑音樂樂團成員加入其國家；更有甚者，其假以"幫助江寧民國反擊南斯托爾"之名，行干涉江寧內政之實。此人之言行舉止實乃荒謬至極，然並無任何一國討論此事或譴責，至今其人仍猖狂至極，對其惡行絲毫未悔改，也並未取得被騷擾人士之原諒。
共和政府為捍衛我一貫立場，由執政官 丹斯里李聖亞閣下於個人頁面多次發表撻伐或鼓動其道歉之文章，也在私下稿與不少意見。然對方不僅並未改善，甚至在性騷事件擴大至校園層級時，認定被害者是在鬧事。甚至僅因為自己不符合大學特殊選才之門檻，便仗著自己有精神疾病悍然公審中華民國台灣地區之原住民，甚至要求其去死一死等暴言。是可忍孰不可忍，我共和政府再也難以忍受此人士喪心病狂之行為。是故經最高元首蘇丹穆罕默德一世陛下召開御前會議召集裁決院及執委會討論後，決議先行調查此人一切言論及荒誕行為，並將此報告書送交我各友邦政府或提交我政府參與之切國際組織備查，以正微國圈之視聽、還受迫害之相關人事公平及正義。
本會本著於陛下發表的四點基本國策，在執政委員會李首席執政官聖亞、最高元首蘇丹穆罕默德一世陛下等帶領下，與列友邦共同合作，統整我國手上持有各項資料、並透過實地訪查、檢選相關檔案、依法辦理移轉，續經整理、過濾、選讀、撰稿後，始能發表今日第一期獨立委員會調查報告書。特藉本導引感謝以上同仁、各檔案原典藏機關及其檔案工作同仁的辛勞。也希望各界不吝指教，以求精益求精，開創新局。
調查指控內容
私德不檢
有關「私德不檢」一事由於牽涉範圍廣大，當時的獨立調查委員會共調取來自五個政府、六名相關人士的口供與證據調查，並做成指控如下:
獨立委員會調閱證據及口供後，完全無法接受這樣的事件。直觀的說，接觸到證據的人士都頭皮發麻。其後委員會又得知此二事已入性評會議，是故獨立委員會一致肯認其事件性質，並建議行政單位如下反應:
一、發布劣跡令。
二、發布公開聲明譴責。
三、致函大錫亞與奧斯特蘭要求查辦。
四、訂立專法。
五、必要時得協助當事人至中華民國警政機關報案，或應司法機關傳喚作證。
江寧民國政治問題
有關江寧民國政治問題及八二六事件的調查是整份報告中最早開始的部分。
獨立委員會調閱證據及口供後，確認其行為為干涉內政及他國主權，是故獨立委員會一致肯認其為濫權越權事件，並建議行政單位如下反應:
一、發布劣跡令。
二、發布公開聲明譴責。
三、致函奧斯特蘭要求查辦。
七一六政變中李聖亞的角色調查
七一六政變中，江寧民國主權由總統游吹雪轉移到李聖亞手中，關於這場政治問題的公開聲明是李聖亞「率領內閣成員推翻專制激進的江寧政府」，然而經過調查後卻發現政變過程是李聖亞、林宥宇、游吹雪三人協調後的政治操作。調查報告主文指出「七一六政變之時，李氏便不斷表達其就任總統後"要終止江寧民國運作"，此計畫直至08月26日李氏方欲執行。然奧國顧問林宥宇不顧總統李氏之要求，逕行繞過李氏籌組新政府，李氏憤而離席不再過問江寧事務，而由奧斯特蘭顧問"欽點"的總統及內閣竟全是隨機拉攏而來、與江寧無關之人。此後國家運轉直接歸零、徹底崩潰。直至11月19日在末任總統綾目余與我政府簽署鳳鳴協約後，將主權移交與我政府。然奧斯特蘭顧問林氏持續握有江寧粉絲專頁管理員，兩任總統皆因臉書機制無法拔除。」，被視為最主要的指控內容。
公審原住民
獨立委員會調閱證據及口供後，確認其行為為破壞台灣族群和諧。身為一國國務總理、高中學生會學權長，竟因個人能力之不足悍然公審全島原住民。不僅無視異族統治者百年來對原族之結構性暴力，更強加自身之缺陷於在台澎金馬四島上共有五十八萬之多的原民族群，實乃荒謬至極。是故獨立委員會建議行政單位如下反應:
一、發布劣跡令。
二、發布公開聲明譴責。
三、依憲法授權盡速對阿姆坪郡原住民制定保障條款。
終結報告
在完成細緻調查後，獨立調查委員會發布了一份包含了四點建議和三點罪狀的終結報告。
獨立調查委員會依法獨立調查偵結，綜合以上證據及調查報告向涉事國、涉案人，以及取得此建議書之一切人士做出終結報告書。
一、查林氏私德不檢、態度頑劣囂張、價值觀嚴重偏差，實乃微國界之毒瘤，如有任用其為官之國家應盡速停職查辦；如持有國籍應重新評議其資格。此外，亦應檢討有關法律是否有所不足。
二、查林氏假顧問之美名，行干預他國內政之實，最終導致外國民生凋敝。華江斯坦政府應立即將他從江寧自治州驅逐出去，並要求奧斯特蘭政府立案調查並秉公辦理。
三、查林氏撕裂台灣族群和諧、破壞微國界之和平，各國應予以最強烈之譴責。
獨立調查委員會依法獨立調查偵結，綜合以上證據及調查報告向涉事國、涉案人，以及取得此建議書之一切人士提供四點建議。
一、查按林氏罪行重大、態度頑劣、不知檢討、破壞和平，假精神疾病之美名，逞私德不檢及越權之實。如有任用其為官之國家應盡速停職查辦；如林氏持有該國國籍或出任外國顧問，應重新議定其身分地位。
二、基於上開建議，各國或可考慮發布劣跡令或封鎖令，使其無法碰觸國內事務、降低一切危機，並使其前往醫院診治所謂"精神疾病"。
三、各國應檢視境內是否有性騷擾事件之發生，或推動有關法令制定，避免引發更多風波。
四、受害者應向司法檢查單位申訴，不可姑息惡狼。
調查發布後
各國政府的聲援與質疑
2021年11月21日，調查報告正式發布後，引來各國關切及質疑。阿爾帕德王國在11月22日發布聲明，譴責奧斯特蘭共和國總理的有關行為。
［國王府］
國王近日得到友邦華江斯坦伊斯蘭共和國獨立調查委員會報告一份，而此報告為針對奧斯特蘭林總理以不當之言論騷擾他人且以“精神疾病”、恐怖情人之理由當擋箭牌、歧視中華民國之原住民、政變江寧民國一事進行調查。
國王閱讀完後，決定即日起下令將林總理其列為本國拒絕入境人士，並終生拒絕其申請本國國籍。而國王也在此呼籲各國儘速對於林總理採取行動，避免國民遭到騷擾。
而華人微型國家聯合國時任大法官朝香索米則對報告書提出質疑，指出「不爽直接找警察比較快，沒必要在這裡公審裝可憐」，華江斯坦政府則批評朝香的說法是「閣下恐怕沒有認真看內文。私德不檢早已送入有關會議，而公布調查報告係我國內正常流程，不容閣下污衊。」。
二十一世紀新聞網則在11月23日發布消息，指當遇到性騷擾的時候，切勿啞忍應尋求正確的渠道協助。現時香港或台灣地區都有一系列的法律或公訴機關會支援申訴人。若果受到傷害，請嚴正看待，應向值得信賴的人或機構幫忙，過程會得到絕對保密及對事故負責，不會貿然由沒公信力、不知名的人士調查。大家理應小心行事，以免受到二次傷害。
正式司法程序
私德不檢的部分在相同時間送入高級中等學校有關委員會審理。
奧斯特蘭共和國總統請辭
2021年11月23日，時任奧斯特蘭共和國總統陳逸聖請辭。
總統令
自林宥宇擔任國務總理始，我國民生凋敝，寸草不生。更甚者，竟以言語戲我閣員，令其心發狂。今奧斯特蘭日漸衰亡，又聞總理種種騷擾、歧視言論，不勝唏噓！因此，本人在此辭去奧斯特蘭共和國總統之職，並委任 余承熹 為代理總統，以明吾志。
西元2021年11月23日
總 統 陳逸聖
對報告書的批評
由於報告書中相當直接的指出了相當比例理應進入司法程序的內容，這份報告書在上架之後連年遭到批判。除了華人微型國家聯合國時任大法官朝香索米外，包含當時被放逐的的前華江人民黨及真主黨部分閣員都對這份報告提出嚴重的批評，時任外交司司長蕭景河批評這份報告帶有過多的政治性質與仇恨，撰寫者顯無超然中立，且除江寧八二六政變外有太多事情並非委員會職責，其影響範圍超出預期控制，恐怕導致事件失控。
2023年04月，華江斯坦首席執政官李聖亞在一次討論中表態，在三月底和奧斯特蘭建立外交關係後，執政官署對調查報告重新檢視，認為當年的調查報告實在有太多不合理之處，這雖然替受到影響的六個政府出了一口惡氣，卻換來糟糕的雙邊關係。當代華江斯坦政府的轉型正義不應跳過這一文件，它的存在有損未來的國際關係，不符合比例原則。
撤銷指控
2023年05月02日，華江斯坦皇宮裁決庭做出決議，自2023年5月2日起撤銷前伊斯蘭聯邦共和國時期獨立調查委員會製成之第一期獨立調查報告之部分指控與部分對內文的背書。
皇宮裁決庭做成裁決，宣布自2023年5月2日起，撤銷前伊斯蘭聯邦共和國時期獨立調查委員會製成之第一期獨立調查報告之部分指控與部分對內文的背書。
系爭報告書受當時政治仇恨及未臻成熟之獨立調查機關影響，有徇私報復之可能，並造成相關政治問題。 系爭調查報告之部分內容應屬中華民國司法機關、中華民國高級中等教育體系、一般社會道德良知之範疇，非有關調查委員會應所為之。 有關系爭報告書中八二六政變及江寧民國政治問題之指控屬獨立調查委員會合理指控範圍，應予保留。
05.05.02 中央大學城親王宮